Ao contrário de boa parte do Twitter e até deste próprio portal, este insignificante digitador de palavras, é sumariamente contrário à demissão de Mano Menezes, sobretudo nesse momento.

Um dos principais argumentos para o pedido de demissão é o aproveitamento de Mano Menezes e sua comparação com o aproveitamento do ex-treinador em atividade, Luxemburgo. A comparação, porém, é para lá de injusta.

Pré-temporada pela primeira vez em muitos anos

O primeiro argumento que trago para a manutenção de Mano Menezes é que é a primeira vez em muitos anos que tivemos uma pré-temporada com um treinador de verdade. Ok, pode-se gostar ou não do Mano, mas é fato que ele é um treinador e não uma experiência.

• Em 2020: Vagner Mancini
• Em 2021: Sylvinho
• Em 2022: Fernando Lázaro
• Em 2023: Fernando Lázaro

Já se foram 4 anos desde a última pré-temporada com alguém que de fato sabe o que é treinar um time. Aqui, que fique nítido, não discuto a (ausência de) qualidade de Vagner Mancini ou de Mano Menezes, mas o simples fato de que são profissionais que sabem o que estão fazendo. Não é o caso de Sylvinho nem de Lázaro, profissionais em começo ou estreia de carreira.

Trocar Mano Menezes depois da pré-temporada feita por ele seria jogar fora mais uma preparação e conviver com muito mais problemas físicos em 2024.

Comparação com Luxemburgo

Aqui me parece o típico caso onde os números não mostram a realidade. O time de Luxemburgo, independente dos números atingidos era um catado em campo, sem qualquer organização defensiva ou ofensiva.

O time não repetia uma escalação, não repetia uma formação e a queda com ele era tão evidente que até mesmo Duílio – o pior presidente da história do Colossal de Itaquera – viu que era preciso mandar embora e trazer alguém que minimamente soubesse o que tá fazendo.

Mano Menezes pegou um time sem preparação física, depois de 3 treinadores e numa situação dramática de evitar a queda a qualquer custo. Não se trata de um trabalho com possibilidades de testes ou de impor alguma preferência tática, mas de tirar o time do buraco a qualquer custo.

Ainda assim, a comparação do Sofa Score traz 37 jogos para Luxemburgo e 17 jogos para Mano Menezes. Destes 17, 14 foram com o elenco do ano passado numa situação de absoluto pânico. Situação, é bom lembrar, em que Mano cumpriu com o dever e nos tirou do inominável.

Este ano Mano começou com um elenco tão curto que nem banco de reservas tem ainda. Fez a pré-temporada contando com Garro e na prática não o pôde escalar. Contando com o traíra do Veríssimo e vendo ele se pirulitar na véspera da estreia.

Não, não acho que o trabalho de Mano até aqui seja bom, acho que é ruim mas também acho que não é possível julgar por conta do contexto no qual ele está inserido.

A multa mais prejudica do que favorece Mano Menezes

Sim, é nítido que a multa colocada por Duílio – o rei dos camarotes? – é inexplicável. Um contrato fechado ao fim do mandato e com uma multa estranhíssima, mas que garantiu que o time tivesse uma pré-temporada.

Além disso, o próprio Mano é um trunfo político para Augusto Melo – muito embora eu duvide que ele perceba isso – pois se ele der certo, foi Augusto que manteve. Dando errado, é o treinador da última gestão.

O fator multa, do ponto de vista da pressão, prejudica o Mano na medida em que a sua manutenção é lida pela torcida como uma questão financeira e não de convicção. E Augusto, por mais falastrão que seja, jamais diria (eu espero!) que Mano está à frente do time porque não pode pagar sua multa. Isso, sem a devida gestão de grupo, pode acarretar inclusive na perda do grupo – que sabemos, não é dos mais tranquilos de lidar.

Conclusão

A minha conclusão é tão simples quanto óbvia (exatamente como a personalidade do tonto que escreve essas linhas): Mano Menezes até aqui não faz um bom trabalho, mas ninguém na sua posição conseguiria fazer muito melhor.